사파이어 펄스 라데온 RX 7900 XT 리뷰ㅣ착한 예산으로 필요한 것만 담은 그래픽 카드 > 외부이미지 썸네일

• 목록
• 답변
• 글쓰기

‘사파이어 펄스 라데온 RX 7900 XT’ 기능, 사양, 설계

사파이어 펄스는 레퍼런스 GPU와 동일한 기본 구성을 사용해 제작됐다. 자세한 내용은 라데온 RX 7900 XTX 및 7900 XT 리뷰에서 확인할 수 있다. 간략히 요약하자면 이 그래픽 카드는 1440p와 4K/60 게이밍에 적합하다. 20GB의 GDDR6 VRAM, AMD의 인피니티 캐시(Infinity Cache) 기술, AV1 인코딩, 디스플레이포트(DisplayPort) 2.1(엔비디아는 미탑재) 등을 탑재하고 있으며, 스마트 액세스 메모리(Smart Access Memory), 라데온 슈퍼 레졸루션(Radeon Super Resolution), FSR 2 등 게임 성능을 향상시키는 라데온 기능도 지원한다. 그리고 새로운 RDNA 3 그래픽 아키텍처를 통해 라데온이 마침내 콘텐츠 제작자에게도 유용해졌다. 

사파이어는 내부를 크게 바꾸지 않았다. 펄스 7900 XT는 2,025MHz가 아닌 2,075MHz의 가벼운 오버클럭을 제공하지만, 전력 소비만 약간 늘어날 뿐 성능에는 실질적인 변화가 없다(단, 펄스는 여전히 한 쌍의 표준 8핀 전원 커넥터로 사용할 수 있다).
 

가장 흥미로운 기술적 변화는 포트 구성이다. 레퍼런스 모델에는 듀얼 디스플레이포트 2.1 연결 단자, HDMI 2.1a 포트, USB-C가 있지만, 사파이어 펄스 7900 XT는 USB-C 포트 대신 HDMI 포트를 하나 더 제공한다. 요즘 보기 드문 이런 듀얼 HDMI 포트 구성은 모니터와 VR 헤드셋 사용자 모두에게 선택의 폭을 넓혀준다.

한편 외부는 완전히 개조됐다. 사파이어 펄스 라데온 RX 7900 XT의 커스텀 냉각 설계는 안정성과 발열을 개선하는 여러 구성요소와 기능을 갖췄다. 여기에는 열 방출을 돕는 서멀 패드가 장착된 금속 백플레이트, 사파이어의 주장에 따르면 이전 세대 대비 44% 더 많은 하향 기압과 최대 19% 더 많은 공기 흐름을 발생시키는 3개의 각속도 팬 블레이드(2개의 볼 베어링 탑재), 그리고 매우 정확한 회전 속도와 결합된 지능형 팬 제어 장치 등이 포함된다. 이 모든 구성요소와 기능을 통해 펄스는 쾌적하게 조용한 게이밍 환경을 제공한다.
 

또 사파이어는 펄스 7900 XT의 회로와 내부 부품도 강화했다. 20단계 전력 공급이 가능한 초고성능 전도성 폴리머 알루미늄 콘덴서, 구리가 혼합된 고밀도 PCB, 구성요소 고장 시 GPU를 보호하는 퓨즈 보호 기능 등을 탑재했다. 아울러 GPU가 PC 케이스 안에서 아래로 처지지 않도록 지지대도 제공된다. 이 지지대는 꼭 필요하다고 생각된다. 사파이어 펄스의 2.7-슬롯 폭은 오늘날 흔한 3-슬롯 및 4-슬롯의 거대한 그래픽 카드와 비교하면 적당해 보이지만, 얇은 2-슬롯 AMD 레퍼런스 라데온 RX 7900 XT보다는 확실히 두껍다. 하지만 더 무거운 무게와 충분한 냉각 장치 덕분에 펄스는 레퍼런스 그래픽 카드보다 현저히 조용하게 작동한다.
 

사파이어 펄스 라데온 RX 7900 XT에 없는 것은 추가 기능이다. RGB, GPU 팬 헤더, 듀얼-BIOS 스위치 등 고급 기능을 원하는 사용자라면 다른 제품을 찾아보는 것이 좋다. 이런 기능은 확실히 좋긴 하지만 상당한 추가 비용이 든다. 펄스 라인은 보급형 가격대의 GPU에서 얻을 수 있는 것보다 우수하고, 견고하며, 군더더기 없는 성능에 초점을 맞추고 있다. 추가 기능을 원한다면 펄스 대신 사파이어의 고급형 니트로+라인을 고려해 볼 것을 강력히 추천한다. 이번 세대가 특히 인상적이다. 이제는 성능을 자세히 살펴보자.
 

테스트 시스템 소개

그래픽 카드 테스트는 GPU 벤치마킹 전용으로 사용하는 AMD 라이젠 5900X PC에서 진행했다. 지난 4년 동안 출시된 대부분의 최신 게이밍 PC는 내부에서 직접 또는 마더보드 펌웨어 업데이트를 통해 성능 향상 기능을 지원하기 때문에, PCIe 리사이저블 BAR(일명 ‘라이젠 시스템 상의 스마트 액세스 메모리’)를 활성화한 상태로 테스트했다. 또 엔비디아의 권장사항에 따라 RTX 40-시리즈의 성능을 십분 발휘할 수 있도록, 윈도우에서 ‘하드웨어 가속 GPU 일정’ 옵션을 켰다. 대부분 하드웨어는 제조업체에서 제공받았지만, 스토리지는 직접 구매했다.

• AMD 라이젠 5900X, 기본 설정
• AMD 레이스 맥스(Wraith Max) 쿨러
• MSI 갓라이크(Godlike) X570 마더보드
• 32GB 지스킬 트라이던트 Z 네오(G.Skill Trident Z Neo) DDR4 3800 메모리, XMP 활성화
• 커세어(Corsair) HX1500i 전원 공급 장치(및 엔비디아 GPU용 20달러짜리 12VHPWR 600 케이블 옵션)
• 1TB SK 하이닉스(Hynix) 골드(Gold) S31 SSD x2

일반적으로 다양한 엔진, 장르, 후원 업체(엔비디아, AMD, 인텔), 그래픽 API(디렉트X 9, 11, DX12, 벌칸(Vulkan))를 아우르는 다양한 게임을 테스트해 성능을 파악한다. 하지만 7900 XT의 성능은 이미 잘 알려져 있고 사파이어 펄스에는 강력한 오버클럭이 제공되지 않기 때문에, 펄스와 레퍼런스 카드 간의 성능 차이를 보여 주고자 다양한 API를 아우르는 소수의 게임으로만 테스트를 진행했다. 

결론만 말하자면, 성능 차이는 무시해도 될 수준이다. 더 자세한 벤치마크와 AMD RDNA 3 분석에 관심이 있다면 라데온 RX 7900 XTX 및 7900 XT 리뷰를 확인하면 된다. 

각 게임은 게임 내 벤치마크를 사용해 테스트를 진행했고, 엔비디아의 프레임뷰(FrameView) 도구로 검증했다. 별도 언급이 없는 한, 최고 수준의 그래픽 설정을 했고, V싱크(VSync), 프레임 레이트 캡(frame rate caps), 실시간 레이 트레이싱 또는 DLSS 효과, 프리싱크/G-싱크(FreeSync/G-Sync) 등을 비활성화한 상태로 테스트했다. 피델리티FX(FidelityFX) 도구나 엔비디아 리플렉스(Nvidia Reflex) 등 업체별 기술도 마찬가지다. 아울러 가능하다면 시간 기반 안티 에일리어싱(TAA)도 활성화했다.

각 벤치마크를 최소 3회 이상 실행한 후, 각 테스트의 평균 결과를 표시했다. e-스포츠 외에는 GPU에 가장 적합한 4K와 1440p 해상도로 벤치마크를 제한했다.